"Solidaritätskreis gegen die politisch motivierte Nichtübernahme Anatole Braungart durch BMW Berlin"

Berlin, den 27.1.2003

Sprecher:
Jürgen Damrot,
Trützschlerstr. 21,
12487 Berlin
EMail: J.Damrot@AOL.com

An die Geschäftsführung des FAB, Hardenbergplatz 2, 10623 Berlin

Betrifft:

Bitte um schriftliche Stellungnahme zum Absetzen des Beitrags vom 17.1.03

Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Roth!

Mit großer Verwunderung mussten wir am 17.1.03 feststellen, dass der Beitrag zu dem Fall der politischen Nichtübernahme von Anatole Braungart nicht, wie mündlich zugesagt, am 17.1. im Magazin ab 21.00 Uhr gesendet wurde. Auf Nachfrage wurde uns erklärt, dass der Beitrag durch die Redaktion fertig vorlag, kurzfristig von der Geschäftsführung bzw. Herrn Roth abgesetzt worden sei. Auf telefonische Nachfrage erklärte Herr Roth, dass es in der Frage der Arbeitsplatzschaffung interessantere Fälle gäbe. Wir müssen feststellen, dass am 17.1. kein entsprechender alternativer Beitrag gesendet worden ist.

Wir können dies nicht verstehen: Ihr Sender ist ein Regionalsender, der für sich in Anspruch nimmt, objektiv, sachlich und demokratisch über wichtige Entwicklungen in Berlin zu informieren.

Ist es denn entsprechend ihrem Anspruch nicht geradezu ihre Pflicht, die Öffentlichkeit zu informieren, was in Arbeitsverhältnissen wie Zeitverträgen geschieht, die rechtloser sind als Festeinstellungen? Mit den Hartzplänen werden solche Verhältnisse für eine immer größere Masse an Menschen nicht nur zunehmen, sondern sich noch verschärfen.

Ist es denn für die Mehrheit der Menschen unwichtig, wie große Konzerne mit Kollegen umgehen, die ihr demokratisches Recht auf freie Meinungsäußerung auf einer Betriebsversammlung wahrnehmen, um für alle betroffenen Kollegen die Festeinstellung zu fordern?

Ist es ihrer Meinung nach uninteressant, wenn Kollegen in solchen Arbeitsverhältnissen nicht den Kopf einziehen, sondern mutig öffentlich das aussprechen, was viele bewegt und die nachweislich nur deshalb im Gegensatz zu den anderen Kollegen der Abteilung mit dem Entzug ihrer Existenz bedroht werden?

Ist es unerheblich, dass sich in einem Solidaritätskreis Freunde und Kollegen des Betroffenen, Kollegen aus anderen Betrieben, Vertreter der IGMetall, Mitglieder verschiedener Organisationen wie Solidarität International, REBELL und MLPD zusammengefunden haben, um den Fall berlin- und bundesweit bekannt zu machen und für die Wiedereinstellung einzutreten?

Es erstaunt uns auch, dass sie sich über die Redaktion und die gründliche Recherche einiger Redakteure so hinweggesetzt haben.

Der Verdacht scheint nicht unbegründet, dass hier eine politische Zensur betrieben wurde und damit eine Manipulation der öffentlichen Meinung, der nicht die objektive Wirklichkeit vermittelt wird, sondern nur bestimmte, der Ansicht der Geschäftsführung entsprechende selektive Ausschnitte.

Dagegen protestieren wir und fordern sie auf, den Beitrag noch zu senden und gegenüber dem Solidaritätskreis, in dem ja am 9.1. Interviews stattgefunden haben, bis zum 6.2. (nächstes Treffen) schriftlich zu erläutern, aus welchen Gründen sie den Beitrag abgesetzt haben und ggf. weiterhin nicht senden wollen. Wir jedenfalls werden diesen undemokratischen Vorgang öffentlich machen.

Mit freundlichen Grüßen,

(Sprecher des Solidaritätskreises)

letzte Änderung am 30. Jan 2003
LabourNet Germany ARCHIV! Aktuelle Meldungen im neuen LabourNet Germany
Home -> Solidarität -> BMW -> Protestbrief an FAB	\| Suchen

LabourNet Germany ARCHIV! Aktuelle Meldungen im neuen LabourNet Germany

Bitte um schriftliche Stellungnahme zum Absetzen des Beitrags vom 17.1.03