Ex Trabadores de Mercedes Benz por la Memoria y la Justicia

JOSÉ RODRÍGUEZ Y LOS DESAPARECIDOS DE MERCEDES BENZ

El 16 de Agosto declaró por el JUICIO DE LA VERDAD en La Plata, el secretario general del SMATA José Rodríguez. Inscripto en la causa por la desaparición de Esteban Reimer, prestó declaración ante los magistrados Julio Reboredo y Leopoldo Schiffrin.

"ME ENTERÉ DELOS DESAPARECIDOS DE MERCEDES BENZ CON LA CONADEP, PARA MI SOLAMENTE ESTABAN DETENIDOS."

Los primeros compañeros desaparecidos fueron José Vizzini (14-12-76),Víctor Ventura y Esteban Reimer (5-1-77) Desde el primer momento se habla de desapariciones y se realizan gestiones para dar con su paradero.

El diario Crónica del lunes 10-1-77 los considera desaparecidos. Por esos días se hicieron gestiones entre otros ante el SIDE (Tte Cnel Muzzio), Comando de Ejército I (Cnel Gámen), Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Monseñor Pío Laghi, Reg. La Tablada (Tte Cnel Minicucci). Petitorios entregados con más de 2000 firmas de los trabajadores de MBA al Tte Gral Videla,al Gral Ojeda ( jefe de la Policía Federal), al Comodoro Porcile (interventor de la CGT), al Gral Américo Saint Jean (gobernador de Buenos Aires) y se realizan gestiones personales con el interventor del SMATA, Tte Cnel Marture y que, (textual comunicado Nº2 de la Comisión Interna al personal) ...."allí nuevamente y en forma extensa se hizo una exposición de los hechos y la manera como ocurrieron los mismos, haciendo incapié en la solvencia e integridad moral de los tres compañeros.

El Tte Cnel se mostró sumamente preocupado por los hechos y luego de distintas evaluaciones manifestó y se comprometió a hacer todas las averiguaciones que estén a su alcanse y notificarnos cualquier novedad"

Las mismas gestiones siguieron ante cada desaparición: Martín y Ratto, posteriormente liberados. Juan José Mosquera (17-8-77).Alberto Gigena(13-8-77). Alberto Francisco Arenas (19-8-77). Hector Alberto Belmonte (15-8-77). Fernando Del Conte (12-8-77). Diego Núñez (13-8-77).

Ante todos estos hechos, ¿es creíble que José Rodríguez no se enterase?

"LOS INTERVENTORES MILITARES DECIDÍAN TODO. YO NO PODÍA HACER NADA. DESDE LA CALLE SEGUÍ LUCHANDO Y HÉ ARREGLADO CONFLICTOS QUE LOS INTERVENTORES NO PODÍAN ARREGLAR. DE LOCO QUE SOY NOMÁS"

¿Enqué quedamos? ¿Podía o no podía?

Si bién es técnicamente cierto que Rodríguez no condujo al gremio durante la dictadura, la realidad indicó todo lo contrario. Nunca dejó de tener el poder en el gremio. Ni él, ni sus compañeros de lista verde Angel Rascovich, Raúl Amín, Navarro, Pardo, etc.

INFORMÓ QUE PARTICIPÓ DE LA AYUDA A LOS 26 OBREROS DE LA EMPRESA FORD QUE FUERON DETENIDOS EN UNIDADES PENALES BAJO EL CARGO DE SUBVERSIÓN GREMIAL

No hay un solo dato en la causa Ford, que confirme lo que él manifiesta. Seguramente también desconocía la existencia del campo de concentración que había instalado la Ford en su planta, donde eran llevados y torturados los trabajadores detenidos.

"POR MIS HIJOS Y NIETOS. POR DIOS. POR TODO LO QUE QUIERA. YO NO TUVE NADA QUE VER CON ESO"

En nota enviada al Ministro de Justicia Corvalán Nanclares, el 5-11-75, Rodríguez solicita la intervención de Mercedes Benz (por haber pagado a la organización Montoneros el rescate de su gerente de producción) y utiliza estos términos para hablar de los trabajadores:

• "grupo de provocadores aliados a la subversión"
• "comisión ajena al gremio y prohijada por la subversión"
• "huelga sin objetivos; fue una acción provocativa con el único fin de usar a los trabajadores como cobayos de una experiencia sediciosa"
• "huelga con motivaciones subversivas"
• "un acto típico de la guerrilla industrial"
• "sicarios del marxismo exclavizante"

Similares conceptos se encuentran en dos solicitadas publicadas en el diario Clarín el día 22-10-75 firmadas por el Consejo Directivo del SMATA y por la lista verde, cosa que es exactamente lo mismo.

¿No es acaso este el lenguaje que usó la dictadura? Este lenguaje botón ¿No pudo haber sido acaso el que denunció los nombres de los compañeros desaparecidos?

MANIFESTÓ QUE EL PARO ERA UN CONFLICTO DE UNA FÁBRICA DE LAS TANTAS QUE ESTABAN NUCLEADAS EN EL SMATA, Y QUE EL GREMIO NO TUVO NADA QUE VER CON LOS 115 (fueron 117) DESPEDIDOS EN LA HUELGA DE OCTUBRE

No fue una huelga de fábrica más. Fue un conflicto con el gremio por la discución en asamblea de paritarias y por elecciones internas, ya que el SMATA había intervenido la comisión interna hacía más de un año, llenando la planta de matones.

El despido del 8 de Octubre incorpora un nuevo actor al conflicto: la empresa.

Entre los 117 despedidos figuraban los 45 compañeros que habían ido al gremio el día anterior a tratar de destrabar el conflicto.

Lo que Rodríguez llamó "un conflicto artificialmente promovido por agentes del caos y la subversión", fue una experiencia de democracia sindical única, que emociona ante cada recuerdo, cada gesto.

Como el del 8 de Octubre de 1975, cuando 4000 trabajadores dejaron la planta al enterarse de los despidos al grito de " o los 4000 adentro o los 4000 afuera",o los compañeros de la central termoeléctrica, que por convenio no podían parar, pero que donaban el salario íntegro al fondo de huelga, o la solidaridad ante la reacción del gremio que fue dejar sin obra social a todos los trabajadores de Mercedes Benz, o las miles de firmas que acompañaron cada gestión por los compañeros desaparecidos durante toda la dictadura.

"ES UNA PREGUNTA DE MALA FÉ"

Así contestó cuando el Dr. Gluzmann de la APDH La Plata le preguntó si había hecho alguna gestión cuando se enteró que efectivamente estaban desaparecidos.
La pregunta quedó sin respuesta.
Curiosamente sobre tres sectores del gremio cayó la represión salvaje de la dictadura: los trabajadores de Ford, los trabajadores de Mercedes Benz y el SMATA cordobés de René Salamanca.
Curiosamente estos tres sectores enfrentaron con éxito a la patota sindical de José Rodríguez y Cía.

Hoy Rodríguez aparece hipócritamente como luchando contra el ajuste y la desocupación. La política de hambre y exclusión social que hoy "desaparece" a millones de trabajadores del sistema productivo es hija dilecta de las desapariciones físicas de los 70. La impunidad no es ni mas ni menos que el premio a quienes, mediante el terrorismo de estado, impusieron un nuevo modelo en el desarrollo económico,

Y José Rodríguez sabe que cuenta con esa impunidad. Por eso se burla de la justicia, del dolor de los familiares, de los trabajadores que dice representar.

Por todo esto los EX TRABAJADORES DE MERCEDES BENZ POR LA MEMORIA Y LA JUSTICIA declaramos:

Seguir apoyando la causa abierta en Alemania contra la empresa, en la persona de su gerente de producción Juan Tasselkraut. Solicitar al Juez Schiffrin cite a una nueva audiencia a José Rodríguez, encuadrada en la causa Reimer. Hacer gestiones para que José Rodríguez sea suspendido como vicepresidente de la FITIM en Europa, por su comprobado silencio ante la represión a sus afiliados.

Seguir trabajando en la reconstrucción histórica de lo sucedido en MBA en los años 70. EN TAL MARCO DAR A CONOCER MASIVAMENTE ESTA DECLARACION y poner a disposición de quién lo solicite toda la documentación con que contamos.

Por Ex Trabadores de Mercedes Benz por la Memoria y la Justicia

• Ricardo Hoffmann DNI 10.085.362
• Eduardo Olasiregui DNI 4.195.826
• Hector A. Ratto DNI 5.221. 029
• Ramón Segovia DNI 10.489. 372
• Daniel Suárez DNI 11.684.538

Para comunicarse con nosotros e-mail

O dejando mensaje en el Servicio de Paz y Justicia Piedras 780 tel 4361-5745

AGRADECEMOS LA REPRODUCCION DE ESTE MATERIAL

Dieser Beitrag liegt auch in deutscher Übersetzung im LabourNet Germany vor!

Home	LabourNet Germany: http://www.labournet.de/ LabourNet Germany: Treffpunkt für Ungehorsame, mit und ohne Job, basisnah, gesellschaftskritisch The virtual meeting place of the left in the unions and in the workplace
	Datei:
	Datum: