Initiative für Vernetzung der Gewerkschaftslinken

Solidarische Rentenversicherung auch
gegen Rot-Grün verteidigen

Walter Riester hat berechnet:

Nach der zweimaligen Inflationsanpassung der Renten wird sich das Rentenniveau (Standardrente nach 45 Versicherungsjahren zu Durchschnittsverdienst) ab 2002 auf rd. 68 ½ % belaufen. Dieses Niveau könnte auch in einer alternden Gesellschaft bis zum Jahre 2030 mit einem paritätisch finanzierten Beitragssatz von dann 24 % (je 12% Arbeitgeber und Arbeitnehmer), auch ohne weitergehende Maßnahmen wie z.B. der Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenze, gehalten werden.

Soziale Reformen sind möglich:

Nur die Beibehaltung der paritätischen Finanzierung, die sich nicht dem Dogma der Lohnnebenkostensenkung unterwirft und die Aufrechterhaltung des sozialpolitischen Ziels der Lebenstandardsicherung können Grundlage für weitergehende Reformen sein. Die gesetzliche Rentenversicherung muß armutsfest gemacht werden. Die Benachteiligung von Frauen, NiedrigverdienerInnen und Erwerbstätigen ausserhalb des Normalarbeitsverhältnisses durch das aktuelle Rentenrecht kann sozialpolitisch ausgeglichen werden. Dafür würde es sich lohnen, den Kreis der Rentenversicherungspflichtigen auszuweiten, die Flucht aus der Rentenversicherung zu stoppen, auch höhere Einkommen zu erfassen und sofern erforderlich, auch höhere Beitragssätze durchzusetzen. Auch wenn wir aus guten Gründen die solidarische Rentenversicherung gegen eine große Koalition von SPD, Grüne, FDP und Union verteidigen, wissen wir um die Mängel des jetzigen Rentensystems. Diese Probleme können aber nicht durch Privatisierung und Einführung des Kapitaldeckungsverfahren, sondern nur durch mehr Solidarität und Umverteilung gelöst werden.

Rot-Gün aber will die soziale Sicherung zerstören:

Die Koalition will die Arbeitgeber entlasten und das soziale Sicherungsniveau bei Erwerbsminderung, im Alter und Hinterbliebenenfall drastisch senken. Tricks und Augenwischerei sollen die Öffentlichkeit – allen voran die jüngeren Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer – auf die politische Abkehr von der solidarischen Rentenversicherung vorbereiten.

Und das sind die Fakten:

• Der Beitragssatzanstieg soll auf maximal 22 % (2030) gedeckelt werden. Die Arbeitgeber hätten dann nur noch 11% zu zahlen. Dies ist auch eine der aberwitzigen Konsequenzen des Bündnisses für Arbeit und Wettbewerbsfähigkeit, wo den Unternehmen Entlastung bei den Lohnnebenkosten garantiert wurde.
• Die Sicherungslücken, die der geplante Sozialabbau aufreisst, sollen alleine die Arbeitnehmer im Wege der Privatvorsorge schließen. Nicht Entlastung, sondern zusätzliche Belastung gerade auch der jüngeren Arbeitnehmer lautet also die rot-grüne Devise; die Beschäftigten hätten künftig immer 4%-Punkte mehr zu zahlen als die Arbeitgeber. Im Jahre 2030 betrüge der Arbeitnehmeranteil zur Altersvorsorge 15% - das sind 3%-Punkte mehr als bei Aufrechterhaltung der solidarischen Rentenversicherung; der Anteil der Arbeitgeber betrüge hingegen nur noch 11%. Das Rentenniveau soll weiter sinken – für die Älteren auf das von Schröder bislang als "unanständig" titulierte Blüm-Niveau und für die Jungen noch weit darunter. Ein Rechentrick – die private Vorsorge wird einfach vom durchschnittlichen Nettolohn abgezogen – sorgt nämlich dafür, dass die von der Bundesregierung gehandelten Zahlen zur künftigen Niveau-Entwicklung um rund 3 1/2 %-Punkte zu hoch ausgewiesen werden. Für viele ArbeitnehmerInnen, die nicht 45 Jahre ununterbrochen mindestens durchschnittlich verdient haben, bedeutet dies mit zunehmender Wahrscheinlichkeit: Armut im Alter.
• Die rot-grüne Privatvorsorge soll nur Einkommensrisiken im Alter sichern. – Was aber ist bei Erwerbsunfähigkeit und im Hinterbliebenenfall? Warum sollen Frauen für die gleiche Prämie weniger Leistungen erhalten? Warum sollen Zeiten der Arbeitslosigkeit, Krankheit oder Kindererziehung nicht abgesichert werden? – Private Vorsorge kennt nicht nur keine Parität bei der Finanzierung, sondern auch keinen Solidarausgleich bei den Leistungen.

Gegen den rot-grünen Crash-Kurs - für die Weiterentwicklung der solidarischen Rentenversicherung

• Ein Arbeitnehmeranteil zur gesetzlichen Rentenversicherung von 12% im Jahre 2030 bei einem Gesamtbeitragssatz von 24 % ist sozial vertretbar; er läge immer noch deutlich unterhalb der von der Koalition geplanten Größenordnung von 15% Arbeitnehmeranteil zur gesamten Altersversorgung nach der von rot-grün geplanten Teilprivatisierung der Alterssicherung. Zudem wird seitens der Bundesregierung ab Mitte der 20er Jahre mit einem um 4 %-Punkte niedrigeren Beitragssatz zur Arbeitslosenversicherung gerechnet.
• Die Arbeitgeber dürfen nicht aus der paritätischen Finanzierung entlassen werden. Die Politik der Umverteilung in Form von Steuergeschenken und Senkung von Löhnen und Lohnnebenkosten ist trotz allem Gerede vom Politikwechsel von der Schröder-Regierung fortgesetzt worden
• Die Bekämpfung von Altersarmut muß innerhalb der solidarischen Rentenversicherung gelöst werden kurzfristig durch eine soziale Grundsicherung und mittel-bis langfristig durch die Schließung von rentenrechtlichen Sicherungslücken infolge Erwerbslosigkeit, Niedriglohnarbeit und Erziehungszeiten.
• Die vorgesehene drastische Senkung des Rentenniveaus zerstört die Akzeptanz und Legitimation der solidarischen Rentenversicherung, weil selbst nach erwerbslebenslanger Beitragszahlung der Abstand zwischen Rente und Sozialhilfe immer geringer würde. Weitere Angriffe auf die Höhe der Sozialhilfe durch Regierung und Unternehmer erhielten dadurch zusätzliche Schubkraft.

Auch die Weiterentwicklung der betrieblichen Altersversorgung (von der bisher vor allem Männer und Beschäftigte in Großbetrieben etwas haben) kann niemals Ersatz sein für eine lebensstandardsichernde soziale Rentenversicherung für alle. Selbst eine für alle Arbeitgeber verpflichtende betriebliche Altersversorgung, die von Rot-Grün kategorisch ausgeschlossen wird, erreicht immer nur die, die in Beschäftigung stehen. Und es bleibt die Frage: Wenn schon obligatorisch und paritätisch finanziert – warum dann nicht innerhalb der solidarischen Rentenversicherung? Gleiches gilt im übrigen auch für die Forderung nach einer paritätisch finanzierten Privatvorsorge. Die sozialpolitischen Gestaltungsmöglichkeiten sind in der solidarischen Rentenversicherung größer als in jeder Form von betrieblichen Altersversorgung oder gar im Rahmen privater Vorsorgemodelle.

Die Leistungseinschränkungen der Vergangenheit berühren zwar nicht das rechnerische modellhafte Standardrentenniveau; sie hatten aber schlimme Auswirkungen auf das von vielen ArbeitnehmerInnen erreichbare Absicherungsniveau im Alter oder bei Invalidität. Umso wichtiger ist es heute, das verteilungspolitische Ziel der Lebensstandard- und Existenzsicherung im Alter und die paritätische Finanzierung der Alterssicherung ohne wenn und aber beizubehalten. Beides ist ohne Überforderung der Beitragszahler in den kommenden Jahrzehnten möglich.

Ich unterstütze diese Initiative zur Verteidigung der solidarische Rentenversicherung

* diese Angaben dienen nur zur Information ; RÜCKLAUF BITTE AN:

Initiative für Vernetzung der Gewerkschaftslinken Kontakt: Heinz-Günter Lang/Postfach 1201/ 64660 Alsbach-Hähnlein Tel. 06257/1468 Ewald Wehner Paul-Gerhard-Ring 15/ 60528 Frankfurt/M Tel. 069/6661867 und Fax 66122799; Informationen zur Sozial- und Rentenpolitik: AG Sozialpolitik c/o Andreas Bachmann FAX 040 429 36 914 mail: bachmann.hamburg@t-online.de

Home	LabourNet Germany: http://www.labournet.de/ LabourNet Germany: Treffpunkt für Ungehorsame, mit und ohne Job, basisnah, gesellschaftskritisch The virtual meeting place of the left in the unions and in the workplace
	Datei:
	Datum: